韩国总统李在明在2025年12月3日的一场新闻发布会上，说出了一句让很多人炸毛的话，他觉得韩国得就前政府派无人机往朝鲜扔传单这事，向北方那边表示点歉意。这话一出口，韩国国内的保守势力立马就坐不住了，直接开喷，说李在明这是在卖国，干脆叫他韩奸得了。这事得从头说起，先看看前因后果，不然光听这表态，容易觉得莫名其妙。 事情的根子还得追溯到尹锡悦当政那会儿。尹锡悦的政府对朝鲜的政策一向硬气，2024年10月，朝鲜那边公开嚷嚷，说韩国军方派了无人机，带着反朝传单，直接飞到平壤上空撒了个遍。朝鲜拿出了他们所谓的证据，韩国军方呢，一直不咸不淡，没承认也没否认，就这么吊着。朝鲜气不过，直接把边境的警戒级别拉高，还说这算得上领土侵犯，搞得半岛局势一下子又紧绷起来。尹政府当时推行的一套对朝策略，本来就偏向对抗，这无人机的事一爆出来，外界就开始怀疑，是不是故意在找茬儿，好制造点紧急氛围。
尹锡悦的麻烦还不止这点。2024年12月3日，他突然宣布戒严，说是为了国家紧急状态，结果国会那边火速否决了。之后，韩国国内闹得鸡飞狗跳，国会启动弹劾程序，2024年12月14日第二次弹劾投票过了关。宪法法院接手审理，拖到2025年4月4日，终于裁定罢免尹锡悦。这下尹锡悦从总统宝座上栽了下来，补选跟上，李在明在2025年6月3日赢得选举，第二天就职。尹锡悦呢，没闲着，调查接踵而来，检察方挖出他涉嫌下令军方操控无人机投放传单，目的就是激化朝韩对立，为戒严铺路。 检察方的起诉书在2025年11月抛出来，指控尹锡悦及其团队蓄意制造紧张条件，这行为直接抬高了武装冲突的风险，还损害了韩国的国防利益。罪名挺重，叫协助敌人，一旦敲定，尹锡悦得面对长期关押。尹锡悦的律师团队当然不服，辩称这些指控没凭没据，但证据链条里包括了手机记录和军方指令痕迹，检察官一步步推进，法庭开庭审理，尹锡悦从被告席上听着那些罪名，案子到现在还悬着。尹锡悦的强硬对朝路子，本来就让进步派看不顺眼，现在这些事一摊开，韩国社会分裂得更明显了。 李在明上台后，政策调头转向缓和。2025年6月11日，他就下令军方停掉边境的喇叭广播，还关了短波电台，那些东西播了半个多世纪的反朝内容。朝鲜那边也没闲着，几个小时后就把他们自己的宣传喇叭关了。李在明对这个回应挺满意，说北方的速度超出了预期，希望能借此拉近关系。不过，朝鲜高层通过发言人表态，说对首尔的任何提议都没兴趣，这话透着不信任的味儿。韩国政府发言人回应，说这显示出朝韩间有堵高墙，但会继续努力推动和解合作。李在明的这些举动，算是继承了之前进步总统的路子，像金大中和卢武铉那样，强调对话而不是对抗。 回到2025年12月3日的发布会，这天正好是尹锡悦宣布戒严一周年纪念。李在明在会上直言不讳，说内心觉得该为无人机传单的事道歉，但话到嘴边又咽回去了，怕被别有用心的人拿来当靶子，扣上支持北方的帽子。他解释说股海策略，一旦公开道歉，就容易被卷进意识形态的漩涡里。发布会的内容传开后，韩国媒体跟风报道，舆论场一下子热闹起来。支持李在明的人觉得，正视问题才能避开更大冲突，而保守派则火冒三丈，说这是在还没审完就下判断，损害国家脸面。
保守势力的反弹来得快而猛。一些保守派议员和支持者在媒体上公开抨击，说李在明的表态等于在帮朝鲜说话，干脆就是韩奸。网络上，保守派的声音刷屏，各种评论指责李在明软弱，称这种道歉念头会让韩国在半岛上丢份儿。保守派一向坚持强硬路线，认为对朝让步就是示弱，现在李在明的想法正好戳中了他们的痛点。韩国朝野在对朝问题上，本来就壁垒分明，保守派推崇对抗，进步派主张交流，这事一出，分歧直接摆到台面上，成了政治博弈的焦点。 无人机传单的摩擦不是头一回了。早在2020年，韩国民间团体从边境放飞气球，带着反朝传单飘过去，朝鲜抗议得厉害，直接关了朝韩联络办公室，还重启边境军事动作，半岛局势那会儿就紧张过一阵。气球和无人机比起来，无人机更严重，因为它直接闯入对方首都领空，朝鲜视作赤裸裸的侵犯。尹政府时期的无人机操作，据起诉书描述，是尹锡悦亲自指示军方执行，军方从边境基地起飞无人机，穿越界线投放传单。朝鲜去年就说过掌握了铁证，韩国军方始终模糊回应，这态度让怀疑声更大。 李在明的表态，把对朝政策的裂痕彻底暴露。韩国国内，进步派觉得通过承认争议，能为对话铺路，保守派则坚持不能低头，否则会助长北方的气焰。这争论不光限于政坛，延伸到社会层面，民众分成两派，媒体天天追踪，分析这事对朝韩走向的影响。尹锡悦的案子还在司法轨道上走着，检察方追加指控，法庭多次开庭，尹锡悦一度获释又被捕，过程曲折。尹的团队否认一切，称这些是政治迫害，但证据摆在那儿，审判结果还没定。
乐盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
