
韩国总统李在明在2025年12月3日的一场新闻发布会上,说出了一句让很多人炸毛的话,他觉得韩国得就前政府派无人机往朝鲜扔传单这事,向北方那边表示点歉意。这话一出口,韩国国内的保守势力立马就坐不住了,直接开喷,说李在明这是在卖国,干脆叫他韩奸得了。这事得从头说起,先看看前因后果,不然光听这表态,容易觉得莫名其妙。 事情的根子还得追溯到尹锡悦当政那会儿。尹锡悦的政府对朝鲜的政策一向硬气,2024年10月,朝鲜那边公开嚷嚷,说韩国军方派了无人机,带着反朝传单,直接飞到平壤上空撒了个遍。朝鲜拿出了他们所谓的证据,韩国军方呢,一直不咸不淡,没承认也没否认,就这么吊着。朝鲜气不过,直接把边境的警戒级别拉高,还说这算得上领土侵犯,搞得半岛局势一下子又紧绷起来。尹政府当时推行的一套对朝策略,本来就偏向对抗,这无人机的事一爆出来,外界就开始怀疑,是不是故意在找茬儿,好制造点紧急氛围。
尹锡悦的麻烦还不止这点。2024年12月3日,他突然宣布戒严,说是为了国家紧急状态,结果国会那边火速否决了。之后,韩国国内闹得鸡飞狗跳,国会启动弹劾程序,2024年12月14日第二次弹劾投票过了关。宪法法院接手审理,拖到2025年4月4日,终于裁定罢免尹锡悦。这下尹锡悦从总统宝座上栽了下来,补选跟上,李在明在2025年6月3日赢得选举,第二天就职。尹锡悦呢,没闲着,调查接踵而来,检察方挖出他涉嫌下令军方操控无人机投放传单,目的就是激化朝韩对立,为戒严铺路。 检察方的起诉书在2025年11月抛出来,指控尹锡悦及其团队蓄意制造紧张条件,这行为直接抬高了武装冲突的风险,还损害了韩国的国防利益。罪名挺重,叫协助敌人,一旦敲定,尹锡悦得面对长期关押。尹锡悦的律师团队当然不服,辩称这些指控没凭没据,但证据链条里包括了手机记录和军方指令痕迹,检察官一步步推进,法庭开庭审理,尹锡悦从被告席上听着那些罪名,案子到现在还悬着。尹锡悦的强硬对朝路子,本来就让进步派看不顺眼,现在这些事一摊开,韩国社会分裂得更明显了。 李在明上台后,政策调头转向缓和。2025年6月11日,他就下令军方停掉边境的喇叭广播,还关了短波电台,那些东西播了半个多世纪的反朝内容。朝鲜那边也没闲着,几个小时后就把他们自己的宣传喇叭关了。李在明对这个回应挺满意,说北方的速度超出了预期,希望能借此拉近关系。不过,朝鲜高层通过发言人表态,说对首尔的任何提议都没兴趣,这话透着不信任的味儿。韩国政府发言人回应,说这显示出朝韩间有堵高墙,但会继续努力推动和解合作。李在明的这些举动,算是继承了之前进步总统的路子,像金大中和卢武铉那样,强调对话而不是对抗。 回到2025年12月3日的发布会,这天正好是尹锡悦宣布戒严一周年纪念。李在明在会上直言不讳,说内心觉得该为无人机传单的事道歉,但话到嘴边又咽回去了,怕被别有用心的人拿来当靶子,扣上支持北方的帽子。他解释说股海策略,一旦公开道歉,就容易被卷进意识形态的漩涡里。发布会的内容传开后,韩国媒体跟风报道,舆论场一下子热闹起来。支持李在明的人觉得,正视问题才能避开更大冲突,而保守派则火冒三丈,说这是在还没审完就下判断,损害国家脸面。
保守势力的反弹来得快而猛。一些保守派议员和支持者在媒体上公开抨击,说李在明的表态等于在帮朝鲜说话,干脆就是韩奸。网络上,保守派的声音刷屏,各种评论指责李在明软弱,称这种道歉念头会让韩国在半岛上丢份儿。保守派一向坚持强硬路线,认为对朝让步就是示弱,现在李在明的想法正好戳中了他们的痛点。韩国朝野在对朝问题上,本来就壁垒分明,保守派推崇对抗,进步派主张交流,这事一出,分歧直接摆到台面上,成了政治博弈的焦点。 无人机传单的摩擦不是头一回了。早在2020年,韩国民间团体从边境放飞气球,带着反朝传单飘过去,朝鲜抗议得厉害,直接关了朝韩联络办公室,还重启边境军事动作,半岛局势那会儿就紧张过一阵。气球和无人机比起来,无人机更严重,因为它直接闯入对方首都领空,朝鲜视作赤裸裸的侵犯。尹政府时期的无人机操作,据起诉书描述,是尹锡悦亲自指示军方执行,军方从边境基地起飞无人机,穿越界线投放传单。朝鲜去年就说过掌握了铁证,韩国军方始终模糊回应,这态度让怀疑声更大。 李在明的表态,把对朝政策的裂痕彻底暴露。韩国国内,进步派觉得通过承认争议,能为对话铺路,保守派则坚持不能低头,否则会助长北方的气焰。这争论不光限于政坛,延伸到社会层面,民众分成两派,媒体天天追踪,分析这事对朝韩走向的影响。尹锡悦的案子还在司法轨道上走着,检察方追加指控,法庭多次开庭,尹锡悦一度获释又被捕,过程曲折。尹的团队否认一切,称这些是政治迫害,但证据摆在那儿,审判结果还没定。
乐盈配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。